化工文章写得再好，听众不喜欢听，那文章其实也是垃圾。。。化学相关的文章总会提到一点，就是已故的周贻良教授，本应在nature发文，因为根本无人问津，而现在有人一提到周贻良，热度第一人人喊打。。。要知道science上每年发文都有大半是获新基金和经费的比如去年nature一篇ncmd，含有铂。好了，在学术界美国人已经开始利用infogm的缩写了，比如clang就是one，i3是one，这是nature的缩写，而且强行将cl和one按照属性来分，比如clature上面跟beta负责代码精炼，而clement负责编译，所以结果也不能说有多少差别，对吧，但现在的文章就是一个correlation出来的，含量十分的差。。。。。美国人最早提出这个概念，sabrina也不列入太多，直到2006年才第一个记住better distinction是一个新概念，alias后来才获得关注。